Investigación periodística de Sue Carrié de la Puente.
viernes, enero 18, 2019
miércoles, diciembre 12, 2018
martes, septiembre 11, 2018
La verdad histórica es una sola, punto. 11 de septiembre y más
Durante el gobierno de Salvador Allende la derecha
empresarial, industrial y latifundista, aliados con el gobierno de Estados
Unidos y la CIA, promovieron la escasez de alimentos, el mercado negro y
el terror, culpando de ello a la Unidad Popular gracias a la hegemonía que
tenían sobre los medios de comunicación y el dinero que Nixon les enviaba desde
USA para pagar a los acaparadores de alimentos. Esa es la única verdad
histórica. Punto. Allende no fue culpable de nada, por el contrario....
LEER COLUMNA COMPLETA EN:
lunes, septiembre 10, 2018
Hace 50 años nos dejó el poeta Pablo de Rokha
Pablo de Rokha, uno de los poetas más grandes de la lengua castellana
lunes, septiembre 03, 2018
viernes, agosto 31, 2018
sábado, agosto 25, 2018
martes, junio 26, 2018
domingo, junio 24, 2018
sábado, junio 23, 2018
martes, mayo 08, 2018
Ricardo Lagos Escobar y los “Utópicos del 60 y 70”
En una
entrevista concedida al matutino La
Tercera, el ex presidente Ricardo Lagos Escobar, ha dicho que “algunos
añoran lo que se construyó con Pinochet y otros quieren volver a las utopías de
los 60 y 70”. Además analiza “el complejo momento que viven las democracias”. Y
agrega que “como el sistema democrático no está satisfaciendo las demandas,
entonces la gente corre a abrazar propuestas populistas, de uno u otro signo”.
Sobre lo
segundo, que sería largo tema para otra columna, sólo decir que el señor Lagos
Escobar no se ha dado cuenta de que él es uno de los culpables de lo que llama
el “complejo momento democrático”, y de que éste no esté “satisfaciendo las
demandas” de la gente, que busca otras propuestas, a las que tilda de
“populistas”. Sus declaraciones sólo develan que su objetivo es descalificar las
alternativas al sistema neoliberal con el término populistas. Es decir, quien
no está de acuerdo con los abusos descarados de nuestro actual sistema
económico y político es un mal agradecido, un ingenuo o un ignorante. Por lo
tanto, si a la señora Juanita (“gran amiga” del ex presidente) se le ocurre
reclamar, cuando le falten los más de 1000 pesos para comprar el kilo de pan
del día, estaría cayendo en una de estas tres categorías.
Ahora, acerca
de lo primero que afirma el señor Lagos Escobar, no se trata más que de una
artimaña comunicacional que busca una especie de homologación entre el
pinochetismo y las ideas que buscan la justicia social. Una burda maniobra que,
en todo caso, cae por su propio peso, pues los hechos concretos son claros y la
gente no es tonta: “lo que se construyó con Pinochet”, como cita el señor
Lagos, él ayudó a mantenerlo durante los gobiernos de la Concertación y luego
de la Nueva Mayoría, sobre la base de la connivencia con esos “algunos que
añoran” la dictadura. Ejemplos tenemos por miles y son de amplio conocimiento
público. El cinismo de Lagos Escobar es de antología.
Respecto a
“los que quieren volver a las utopías de los 60 y 70” (imagino que se refiere a
la Izquierda extraparlamentaria, esto considerando que en el Parlamento no
existe izquierda), el señor Lagos Escobar, como no tiene quien lo refute en la
entrevista, ataca sin oposición ideas que se mantienen totalmente vigentes
caricaturizándolas de manera maligna. Daré tres ejemplos irrefutables. “Los
utópicos del 60 y 70”, verbigracia, lucharon por el derecho a la vivienda
propia, lo que hoy, a más de cincuenta años de los “utópicos” sigue siendo un
imposible para la inmensa mayoría del pueblo chileno, es cosa de ver los
precios de las casas y de los arriendos. “Los utópicos del 60 y 70” luchaban
por el derecho a la salud, es decir a la vida; hoy ese derecho también es un
imposible, los precios de los medicamentos son inalcanzables y, mientras las
Isapres se embolsan millones de dólares, muere gente esperando atención médica.
“Los utópicos del 60 y 70” luchaban por el derecho a una vejez digna, pero a
cinco décadas de los “utópicos” que fustiga Lagos Escobar ese derecho aún no
existe, miles de ancianos deben seguir trabajando o mendigando para poder
sobrevivir, pues sus pensiones no les alcanzan para más de quince días, y eso
con suerte.
Entonces, si
los problemas sociales de los años 60 y 70 continúan lacerando al pueblo
chileno ¿Por qué habría que cejar en la lucha por resolver esos problemas? José
Martí, un utópico del siglo XIX, decía que: “Mientras que todo no esté hecho,
nadie tiene el derecho de sentarse a descansar”. Pues bien, eso mismo es lo que
piensan hoy quienes Ricardo Lagos Escobar apunta como retrógrados. Si hoy se
continúa luchando contra los abusos que ocurrían en los 60 y 70, no es porque
se quiera volver al pasado, sencillamente se debe a que esos abusos se han
mantenido hasta el presente gracias a personajes como Ricardo Lagos Escobar, que
entre sus gracias presidenciales está el haber eliminado la pena de cárcel para
el delito de colusión, delito con el cual
han saqueado los bolsillos de los más pobres permanentemente. Por lo tanto
¡Bienvenidos sean los utópicos del futuro!..., a pesar de Ricardo Lagos
Escobar.
domingo, mayo 06, 2018
Más allá del diputado Ignacio Urrutia
Los dichos del diputado Ignacio Urrutia (UDI)
contra las víctimas de las violaciones a los derechos humanos, los adherentes
del ex candidato presidencial José Antonio Kast, burlándose de los detenidos
desaparecidos arrojados al mar luego de descerrajarles el abdomen, las
declaraciones fanfarronas de la ex cantante Maldonado, y otros tantos hechos
similares, no son casualidad. Obedecen a una campaña –que se ha intensificado-
para colocar las violaciones a los derechos humanos en una categoría de
acontecimientos menores y aislados, incluso exagerados por las víctimas.
Llegándose incluso al intento de legitimar los crímenes de la dictadura con
frases como: “algo habrán hecho”; o, “en algo estarían metidos”.
Ahora, ¿quién o quiénes podrían estar detrás
de esta campaña? No sería aventurado señalar Punta Peuco y a “ex” agentes de la
DINA-CNI (y colaboradores civiles), que continúan pasando piola y enquistados en círculos de poder, y que, además, son
protegidos por los altos mandos de las FF.AA. Existen fundadas sospechas para pensarlo.
Por otro lado, vale la pregunta ¿Por qué se
permite, en Chile, que los propios criminales, o quiénes los defienden de
manera cómplice, actúen con tal impunidad? La respuesta es clara, los culpables
de esta permisividad han sido, primero los dirigentes y parlamentarios de la
Concertación, y luego los de la Nueva Mayoría, que desde 1990 a la fecha, en
vez de ponerle un parelé a situaciones como las que describimos, optaron por
someterse a la derecha y a una supuesta “democracia republicana”, donde todos debemos
reconciliarnos con todos, porque todos fuimos culpables del “quiebre de la
democracia el 11 de septiembre de 1973”. Desde la Concertación/ Nueva Mayoría jamás
impulsaron, por ejemplo, una ley que castigara con cárcel la defensa pública del
genocidio ocurrido en Chile, o que el pinochetismo fuera declarado fuera de la
ley. Por el contrario, permitieron que se fortalecieran las posturas de la
derecha, acabando con los medios de comunicación alternativos o incorporándose
muchos dirigentes concertacionistas a instituciones de la derecha (Paz
Ciudadana, por ejemplo), o a directorios de empresas (AFP), etc. Y si algo de
justicia se ha logrado en este país se debe exclusivamente a la lucha y
movilización de las agrupaciones de derechos humanos y de quienes las han
apoyado en un cien por ciento, no de los que apoyaron “en la medida de lo
posible”. También debemos mucho a las investigaciones periodísticas que
develaron, en diversos libros, los crímenes de la dictadura.
¿Cambiará esto alguna vez? Para que esto ocurra, la gente tendría que
tomar conciencia de lo grave de la situación y no volver a elegir, en el
Parlamento, o permitir que participen, en un gobierno, personajes de la estirpe
de Enrique Correa, Pepe Auth, Sergio Bitar, Mariana Aylwin, Andrés Zaldívar, José
Miguel Insunza, Ximena Rincón, Francisco Vidal, Soledad Alvear, toda la UDI, RN
y un largo etcétera, todos ellos vinculados a pactos con la derecha. Tampoco
debería permitirse, por ley, que los medios de comunicación den tribuna a
defensores de los genocidas, y del golpe de Estado de 1973, como Hermógenes
Pérez de Arce, Teresa Marinovic o Sergio Melnick. Por algo hay que comenzar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)